“`html
在什么阶段，Google 的 Tensor 芯片才能真正解决未来可能出现的问题？这是与 Pixel 手机相关的讨论，但我们是否应该期待实际性能的提升？事实上，我们可能需要一个类似 AMD Ryzen 的时刻来改变 Tensor 芯片的命运。对于不熟悉桌面计算历史的人来说，AMD 在桌面级性能 CPU 上长期落后于 Intel。FX 系列的 Bulldozer 架构被认为是一次失败，Intel 完全把握住这一失误，让消费市场在近十年内固守四核的垄断，因为它根本没有压力去创新。
这些思考在我最近的一次播客中被激发，并受到 Reddit 上一则我找不到的评论的启发，让我对 Google 的智能手机产品线感到一种奇怪的似曾相识的感觉。对于一款售价 $1,000 的手机，其芯片需要的不仅仅是渐进式的提升和 AI 的炒作。如果您是原始发帖者，请与我联系；您让我更广泛地思考这个问题，值得赞扬。尽管 Pixel 系列在出色的软件、广泛且无与伦比的功能更新以及大多数卓越的相机处理方面备受赞誉，但 Google Tensor 处理器几乎始终是最大的限制或讨论点。
Google 需要一个属于自己的 Ryzen 时刻来释放 Pixel 系列潜力
目前，Tensor 系列已经花了几年时间反映出 AMD Bulldozer 时代的系统性缺陷，挣扎着存活下来。大多数人都同意，Google 不仅仅需要一次渐进式的芯片升级。为了真正释放 Pixel 系列的潜力，公司需要一个属于自己的 Ryzen 时刻。回到 Bulldozer，因为我不确定每个人是否都完全了解基于这一架构的芯片。FX 系列芯片运行时发热量大，负载下会降频，且耗电量大，在许多情况下，其性能还不及 AMD 之前的 Phenom II 芯片。
它们之所以能够生存，更是因为价格极低，而非其他原因。
Bulldozer 最终被抛弃，取而代之的是 Zen 项目。每一次架构的增强都带来了改进，2017 年首款 Ryzen 1000 系列桌面处理器让所有人惊艳。其多线程性能能够与市场领导者 Intel 的 $1,000+ 芯片相媲美。自那时以来，AMD 在 Ryzen 上迅速发展，几乎在所有领域都超越了 complacent 的 Intel。可以看到，这些 2010 年中期的 AMD CPU 与 Google 最近几代的 Tensor 芯片之间的相似之处，但这似乎是完美的蓝图。
感觉就像 2012 年的 AMD，Google 正在牺牲纯硬件效率，以试图捕捉一些不太重要的东西，并全力推广 AI 的卖点。这是一个大胆的赌注，在真正的技术爱好者眼中意义不大，因为大多数现成的 Qualcomm 芯片在很多方面的 AI 处理上现在都比 Tensor 更加出色。一些早期的 Tensor 问题可归咎于 Samsung。Exynos 芯片从未有过良好的声誉，依赖 Samsung 代工厂可能意味着某些限制。
您也可能记得 Qualcomm 曾短暂地将 Snapdragon 8 Gen 1 的生产转移到 Samsung 的 4nm 节点，随后因为 Samsung 代工厂的低产量和效率问题将生产转回 TSMC。
这促使热量减少和持续性能的改善。或许 Google 最终意识到需要类似的逃生路径，并采取了类似的步骤。可惜的是，这并未能完全实现我们这些技术爱好者所期待的成果。关于转向 TSMC 代工的前期讨论，可能更多是基于希望而非具体的事实，尽管有许多泄漏。我，和许多其他人一样，期待有一个基于更优越节点的全新架构，最终能提供已经缺失四代的性能提升。这未能实现的结果令人沮丧。
快进到今天，我们已经进入 Google 的 TSMC 时代两代，Tensor G5 和目前的 Tensor G6 驱动着 Pixel 11 系列。这次转变仅仅消除了部分问题，但仍然留有明显的性能差距。逐年增长的幅度是可观的，但并未达到粉丝们在转型前所期待的巨大代际飞跃。尽管如此，我的情绪也稍微平复了一些。我们尚未看到任何重大增长，但至少基础已经建立。
话虽如此，Google 不能让 Qualcomm 继续扩大性能差距。这一性能差距，说实话，对于许多人在使用手机时并不那么重要。我也属于这一类，但如果我说拥有一款能够超越 Qualcomm 的芯片而不费力地执行现代手机的所有功能不会让我感到兴奋，那我是在说谎。虽然我可能不会太失望，但这对于购买手机的人来说是重要的，尤其是 $1,000 的手机。这有助于推销产品，以无与伦比的性能为卖点。
Tensor 平台在日常使用中表现尚可，您可能不会感觉到在发送短信或浏览 Instagram 时存在重大差异，并且 Google 确实对 Android 进行了优化，以使其在 Pixel 手机上运行得更加流畅。然而，在高强度的使用情况下，情况就有些复杂。我的问题是，为什么要让工程师的工作变得更加困难？稍微多一点的空间几乎每个人都会非常欢迎。通过让 Qualcomm 和 Apple 年年累积巨大的性能差距，Google 正在玩一场危险的游戏。
这限制了手机在高强度使用时的表现，不论是录制长时间的 4K 视频还是处理繁重的后台任务，都将受到影响。
更重要的是，这一性能差距直接威胁到 Google 领先业界的七年操作系统更新承诺。我想我不需要告诉您，一个今天看起来足够好的芯片，可能在 2020 年代末和 2030 年代初面对 Android 操作系统的挑战时会感到吃力。我对 Pixel 的长期耐用性和确保其在承诺的支持窗口内真正持久仍然感到担忧。七年是一个很长的时间，随着价格飙升且短期内不会下降，许多人会在这一支持周期内更长时间地使用手机。
在未来五年内不更换手机可能会成为常态。Apple 也是 Google 需要考虑的另一个平行案例，他们展示了更广泛计算环境的走向。今年早些时候，库比蒂诺推出了 MacBook Neo。他们将 A18 Pro 芯片，这是一款智能手机芯片，直接放入一款无风扇的入门级笔记本电脑中，运行完整的桌面级操作系统。他们不需要削减 macOS 或妥协用户体验来实现这一目标。这种硅片的高效和强大使其能轻松处理桌面工作流程。
这种笔记本的范式正是为何 Google 迫切需要一次高性能的突破。这不仅仅是让 Pixel 11 感觉流畅，因为还有更大的生态系统的考量。公司在过去几年一直在为 Android 的全桌面窗口功能奠定基础。显然，公司希望设备在连接外部显示器时能像真正的桌面机器一样运行。想象一下未来的第一方 Googlebook，或是一款专业级的 Android 生产力平板，能够与鼠标和键盘设置相连，完全运行于口袋里的定制硅片上。
尽管这一愿景对我来说似乎未来感十足，让我感到惊讶的是，它至今尚未普及，但如果这一愿景仍有生命，那完全依赖于处理器的质量。
这可能就是为什么大多数人仍然愿意在大多数情况下坚持使用专用笔记本电脑和手机。如果 Google 希望 Android 从一个移动操作系统过渡到一个真正的生产力系统，跨越手机、笔记本电脑，甚至可能的桌面，那么 Tensor 不能仅仅是一个可以用来浏览社交媒体的可接受组件。它需要具备足够的架构能力，以作为一台真正的桌面电脑运行，而不会变成一个口袋加热器。
当 AMD 在 2017 年推出 Ryzen 时，初代 1000 系列芯片并没有立即在单核速度上碾压 Intel。这需要时间、耐心以及随着 Zen 2 和 Zen 3 的连续代际改进来实现完全无可否认的优势，尤其是在游戏领域。转向 TSMC 并没有立即让 Google 获得 Tensor G5 或 G6 的移动性能冠军；至少感觉公司终于建立了一个稳定且热效率良好的基础来进行后续的改进。
当前的改进虽然微小，但我仍然迫切希望下一版本能带来突破。
多年里，Google 的 Android 工程师一直在进行优化奇迹，几乎将我认为是最佳的移动软件强行推广到一些人所谓的妥协硬件之上。有趣的是，尽管如此，Pixel 手机的使用寿命往往更长，但工程不应成为无尽的潜在损害控制练习。将 Pixel 11 的性能视为足够好有时感觉过于简化，这样的判断也只能接受有限的次数。我们需要芯片性能的提升，而不仅仅是更多 AI 来掩盖缺陷。
我不怀疑，随着时间的推移，这些提升会到来。如果在未来几代中，我们能够获得一个真正的 Ryzen 时刻，结合其定制的 TSMC 架构，Google 最终可以以无与伦比、不降频的性能推广 Pixel 生态系统，涵盖手机、平板电脑，甚至如果 Android 能适用于这种形态的话，甚至桌面。基础已经奠定，蓝图已经绘制。Google 现在是时候停止妥协，真正释放其内心的 Team Red。
| 项目 | 规格 |
|---|---|
| 处理器 | Google Tensor G6 |
| RAM | 8GB |
| 存储空间 | 128GB/256GB |
| 电池容量 | 4600mAh |
| 屏幕尺寸 | 6.4 吋 |
| 相机像素 | 5,000 万像素 |
| 快充瓦数 | 30W |
| 连接性 | 5G/WiFi 6 |
| 重量 | 175g |
| 刷新率 | 120Hz |
利益声明：本文包含合作商户产品链接，如你通过链接购买，TechRitual 可能获得佣金收入，但不影响产品评价及推荐。详情请参阅隐私政策。
“`