Epic Games 已对 Apple 要求法庭进行和解谈判的请求作出回应，该诉讼由来已久，涉及应用程序商店的相关事宜。以下为具体细节。
Epic 认为法庭强制的和解谈判没有任何好处。上星期四，Apple 提交了其在美国应用程序商店系统外的内购交易的提议佣金结构。根据 Apple 提出的结构，公司将对通过替代付款系统完成的购买收取高达 15% 的佣金。同一天，Apple 还提交了另一项动议，要求法官 Gonzalez Rogers 指定各方参加和解会议。在其动议中，Apple 表示，“在一个保密的、非对抗的环境中进行潜在和解的讨论，将提高达成实际解决方案的可能性，从而避免长期的重审程序。”
Epic 现在已对 Apple 的动议作出回应，表示虽然该公司“一直且至今都愿意考虑 Apple 提出的任何直接方法，尤其是能够引入竞争并有利于所有开发者的认真和解提案”，但它“并不认为在此时通过转介到和解会议能够实质上推进此类和解的机会。”在其回应中，该公司补充道，“如果法庭命令转介到和解会议，Epic 将诚恳参与。”现在由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 决定是否将此案转介到和解会议，Apple 已请求在法官 Joseph C. Spero 的监督下进行。
您可在以下网址阅读 Epic 的完整回应：gov.uscourts.cand.364265.1713.0。
Epic Games 对 Apple 和解提议的回应
根据 9to5Mac 的报道，Apple 一再试图缩小法官 Gonzalez Rogers 对应用程序商店外购买的禁令范围。特别是，Apple 辩称，由于 Epic 的诉讼并非集体诉讼，因此禁令不应广泛适用于其他开发者。例如，在其一次上诉中，Apple 辩称，寻求类似救济的开发者可以提出自己的诉讼，而不是从 Epic 案中的禁令中受益。第九巡回法庭驳回了 Apple 试图基于该理由缩小禁令的请求，认为将禁令限制在 Epic 及其附属公司范围内无法提供 Epic 所寻求的完整救济。
这一推理与 Epic 在整个案件中的公开立场相符，该立场认为其斗争超越自身商业利益，旨在更广泛地惠及开发者。
在其将案件转介至（保密）和解谈判的动议中，Apple 并未指明可能的提议。然而，任何密切关注此案的人都可能同意，Apple 很可能寻求一项特别对 Epic 吸引的交易，同时将任何让步限制于 Epic。事实上，Epic 的回应已预先针对这一观点，指出 Apple 的“认真和解提案”必须“有利于所有开发者”，并以暗示 Apple 的努力可能为时已晚作结。如果您是 Apple，您会对 Epic Games 提出什么提议？
欢迎在评论中告诉我们。