Apple 正式向美国最高法院挑战与 Epic Games 的藐视裁决

Apple 今日正式向美国最高法院提出对其与 Epic Games 长期法律战中的藐视裁决的挑战，并提交了其开场的主要论据简报。以下为详细内容。

背景方面，正如 9to5Mac 的读者所知，最高法院最近接受了 Apple 要求审查在 Epic Games 于 2020 年对公司提起的诉讼中作出的藐视裁决。简而言之，尽管 Apple 在 Epic Games 的大多数主张中胜出，但在一个关键点上失利，法院裁定 Apple 的反引导规则违反了加州的不公平竞争法。

因此，法院发出永久禁令，要求 Apple 允许开发者在应用程序中包含链接及其他引导用户转向第三方支付选项的行为。该命令指出：Apple Inc. 及其官员、代理人、职员、员工，以及与其有积极合作或参与的人（Apple），不得禁止开发者（i）在其应用程序及其元数据中包含按钮、外部链接或其他引导用户到购买机制的行为，除了应用内购买外，及（ii）通过用户在应用程序内自愿提供的联系方式与客户进行沟通。

Apple 对藐视裁决提出上诉以推翻禁令

Apple 随后修改其规则以允许这些链接，但对通过这些链接进行的购买征收高达 27% 的佣金。当 Epic 对该公司遵从计划提出质疑时，法院同意 Fortnite 的开发者观点，并对 Apple 作出藐视裁决。

在今日的简报中，Apple 指出，当其于 2024 年 1 月 16 日提交遵从通知时，地区法院并未提出任何即时关注。Apple 补充道，Epic 自身承认该禁令“并未明确禁止”该公司对在应用商店外进行的购买征收佣金。

尽管如此，Epic 还是主张新的佣金及相关规则违反了禁令的“精神”，而地区法院同意了这一观点。自此以来，Apple 一直试图推翻藐视裁决，主张原禁令中并无禁止收取佣金的条款。这便是 Apple 现在向最高法院请求推翻的裁决。

Apple 在提交的简报中辩称，“对违反命令的民事藐视不得施加，除非命令明确提供通知，表明该行为是被禁止的”，并引用过去的法院裁决来支持其观点，认为“当命令未对特定行为作出清晰禁止时，当事人不得被判藐视”。

根据提交的文件：“在藐视程序中，命令的条款具有约束力。只有明显违反该命令的情况才能构成藐视。”此外，被指控藐视的当事人意图并不相关，因为民事藐视的目的在于补救，无论被告出于何种意图进行禁止行为均无关紧要。

Apple 亦对第九巡回法院的更广泛标准提出质疑，认为该标准是例外，允许当事人因违反禁令的“精神”而被判藐视。Apple 指出，这种做法让法院在事后决定某些行为被禁止，即使该禁令本身从未清楚指出这一点。

Apple 还主张，若藐视裁决得以维持，将增加司法越权的风险，因为法院在执行禁令时未能给予当事人明确的通知，这与最高法院的先例要求不符，且加剧了藐视权力的滥用风险。法院有权根据新情况或变更情况对禁令进行修改或澄清，但藐视的严重救济仅限于当事人违反明确的命令条款的情况。

随着 Apple 提交了开场的主要论据简报，Epic 有直到 11 月 13 日提交其回应的时间，Apple 的回应则需在 12 月 14 日前提交。

该案可能最早于 2027 年 1 月由最高法院审理。