Apple 提交了其在 Epic Games 案件中，针对应该收取的 App Store 以外购买手续费的提案。以下是详细信息。
Apple 提交了非 App Store 佣金提案。经过多次尝试暂停地方法院的程序，该程序将决定 Apple 是否可以收取 App Store 内购（IAP）系统以外的购买手续费，该公司现在已经提交了其提案和建议的费用结构。Apple 的提交正值最高法院拒绝了该公司的请求，暂停下级法院的程序，同时审查 Apple 是否因为对 App Store 以外购买收取 27% 佣金而被控藐视法庭，因为法官 Yvonne Gonzalez Rogers 发出禁令，要求该公司允许开发者引导用户使用替代购买方式。
Apple 在下级法院和后来的最高法院前辩称，法院的决定可能会影响费用设定程序的结果，因此程序应该在法院发出决定之前暂停。然而，最高法院拒绝了 Apple 的请求，允许下级法院的程序继续进行。结果，Apple 现在已经提交了其提案，提出以下收费标准：对于标准应用程序，收取 15% 的费用，这些应用程序需要支付 30% 的内购佣金；对于视频合作伙伴计划（VPP）、新闻合作伙伴计划（NPP）、迷你应用程序合作伙伴计划（MPP）和订阅续订，收取 10% 的费用；以及对于小型企业计划应用程序，收取 5%
的费用。
Apple 提出的手续费结构将影响开发者的盈利模式
根据 Apple 的说法，「有关这些建议佣金率的事实和专家证据已同时提交。」该公司补充道：「根据专家分析，似乎大量美国开发者共同占据了 App Store 收入的主要份额，将能够以所提供的费率进行盈利链接，从而对 IAP 造成实质性的竞争压力，这是本法院反复强调的目标。在这些费率下，Apple 至少可以为其知识产权保护的工具、技术和服务所提供的价值回收部分补偿，这也是法院和第九巡回上诉法院反复承认的合法和具竞争性的。」
Apple 强调其「建议的链接佣金也可以与其他竞争 App Store 的佣金进行比较」，这些包括 Google Play、Samsung Galaxy Store 和 Amazon 的 Android 应用市场。该公司还指出，「Google Play Store 收取的链接费率为 20% 的『标准』费率、15% 的计划费率和 10% 的订阅费率，而 Epic 已同意这些费率。」
Apple 表示，该公司仍然认为在其案件等待最高法院审理的过程中，费率决定程序应该被暂停，并补充说，提交该提案仅是为了遵从 Gonzalez Rogers 法官的指示。该公司还指出，第九巡回上诉法院已经推翻了地方法院对链接购买佣金的全面禁令，并表示只有在这些佣金实际上是禁止性的情况下，才会出现问题。随着提案的提交，Epic 现在将有机会作出回应，而 Apple 预计将于 9 月 14 日前向最高法院提交其简报。
您对 Apple 提出的手续费有何看法？欢迎在评论中告诉我们。