“`html
Apple 创办人乔布斯当年并不看好触控笔。他在 2007 年首次发表 iPhone 时曾公开质疑：“谁会想要一支触控笔？必须取出来、放好，又容易遗失，实在令人厌恶。没有人会想要触控笔。”iPhone 的操作界面因此围绕他所称“全球最出色的指向装置”—— 人类手指—— 进行设计。当年这是极具风险的决定，然而 iPhone 最终取得了相当理想的成绩。当然，乔布斯的观点并非定论。
在 YouTube 上重温当年这段触控笔言论的视频，会发现大量网友得意洋洋地指出 Apple 后来改变了方向。2015 年，由另一名执行长库克宣布推出适用于 iPad 的触控笔 Apple Pencil，部分评论者视之为一次尴尬的政策回转。事实上，Apple Pencil 从设计之初便是配合 iPad，而非 iPhone；直至今日，该公司仍未推出支持触控笔操作的智能手机。
然而，情况或许即将改变。
据 Bloomberg 爆料记者 Mark Gurman 在最新一期《Power On》通讯中以“毫无疑问”的措辞指出，Apple 已为旗下即将推出的折叠 iPhone 制作并内部测试一款特殊版本的 Apple Pencil。这款触控笔最终会否随手机同步发布，目前仍是未知之数；Gurman 认为在 9 月 9 日发布会上亮相的机会不大，但 Apple 显然曾就此作出认真考量。
在活动前夕得知这种潜在惊喜固然令人期待，但整体而言，希望这最终只属传闻中的“一千个否决”之一，而非那一次例外。将 iPhone Ultra 定位为以触控笔为基础（甚至仅作为选用配件）的装置，将会是一个极为严重的策略失误。以下是六项原因。
手机触控笔设计本身存在体验缺陷
距离乔布斯当年提出质疑已 19 年，他对触控笔的批评至今仍然适用。触控笔属于体积细小、操作麻烦的物件，取出不便且容易遗失。2007 年 iPhone 的革命性价值，在于将所有科技功能整合至单一操作界面，用户无需再额外携带数码相机、iPod 与手机。额外配件如触控笔的出现，反而是回归过去的糟糕体验。在 iPad Pro 等较大、以工作为主的装置上，这些不便尚可视为可接受的取舍，因为 iPad 通常放置于袋中，而袋的侧袋正好可容纳 Apple Pencil。
设置装置以进行较长时间的工作时，触控笔的不便感会降低，但 iPhone 属于即取即用的装置，不应让随机配件为操作流程增添障碍。
收纳与充电机制难以迁移至手机
初代 Apple Pencil 最大的问题之一，在于收纳与充电方式，而 2018 年推出的第二代型号正是针对此缺陷作出重大改进。后继型号以磁吸方式吸附于 iPad 侧面并进行无线充电，既确保触控笔随时在侧，亦保持电量充足。在此之前，Apple Pencil 多数沉于袋底，能否寻回已是未知之数，电量是否足够更是一半机率。（通过 Lightning 充电在设计上亦是噩梦，惟此属另一议题。）
Gurman 表示，原型 Pencil 同样采用磁吸设计，但承认此方案并不理想。他指出：“若用户希望折叠手机并且不使用配件时，收纳 Pencil 将变得尴尬。”此外，磁吸式触控笔在口袋中或取出时极有可能脱落，最终导致手机或触控笔跌落地面。这并非令人满意的方案；但若放弃磁吸设计，则要么承受初代 Pencil 的不便，要么接受插入插槽式设计容易积尘的不雅观感。磁吸设计适用于平板电脑，却难以套用在手机之上。
手机从触控笔获得的增益远低于平板
2015 年面向创作用途推出的 iPad Pro，明显受惠于触控笔的潜力，因为即使是最自豪的家长亦必须承认，人类手指在艺术精准度上永远无法媲美笔尖。然而，手机—— 特别是 iPhone—— 甚少用于艺术创作，原因之一在于屏幕较小，原因之二在于使用习惯：iPhone 从不支持 Apple Pencil，因此用户与应用程序开发商均已适应以手指操作的环境。iPhone Ultra 用户能否从迷你版 Apple Pencil 取得显著效益？
答案令人怀疑。相关软件配套并不存在，智能手机整体而言亦不适合以触控笔输入。
触控笔将为 iPhone Ultra 带来不必要的技术风险
考虑到 Apple 对 iPhone Ultra 的预期定价（至少 US$2,000 (约 HK$15,600)；最高可能达 US$2,499 (约 HK$19,492)，产品必须达到完美水平。任何类似天线门或弯曲门的风波均会摧毁市场对一款超顶级装置的兴趣，并提早终结原本应延续多代的折叠 iPhone 产品线。折叠屏幕本身已带来大量故障机会（两个关键字：折痕与铰链）。
然而正如 Gurman 所指出，让该屏幕支持触控笔输入，将进一步提升技术难度。他解释：“折叠屏幕本身的结构相当脆弱，触控笔类输入装置有可能在精细的屏幕上留下碍眼的痕迹。”业界或将迎来新一轮“#碍眼痕迹门”争议。
同一时间引入过多新元素将超出用户适应能力
在 Android 市场，折叠装置的概念已属相当成熟，但对 Apple 粉丝而言，iPhone Ultra 将带来极大的使用模式转变。除了动态岛等细节调整以外，iPhone 过去近二十年一直维持相同操作方式，大量用户将需要为全新的使用体验重新建立肌肉记忆。在此背景下，同步引入一种全新的输入方式，无疑是极为轻率（且近乎傲慢）的决定。Apple 不应在此刻为用户增添额外的使用门槛，今年并非合适的时机，整体变化已属过多。
此举将成为一次难以辩解的政策回转
“若你看到触控笔，代表他们搞砸了。”这正是乔布斯当年的名言。因此数年后 Apple Pencil 发布时，引来不少幸灾乐祸的评论亦属自然。本人过去曾多次为 Apple 为 iPad 制作触控笔的决定辩护，毕竟属于不同的使用情境。然而，若为 iPhone 推出触控笔，将正中批评者下怀。Apple 应坚持其原有立场，以及—— 手指操作。
| 项目 | 规格 |
|---|---|
| 装置类型 | 折叠 iPhone（暂称 iPhone Ultra） |
| 预期定价（入门） | US$2,000 (约 HK$15,600) |
| 预期定价（最高） | US$2,499 (约 HK$19,492) |
| 可能配件 | 专属 Apple Pencil 原型（磁吸设计，未确定随机发售） |
| 发布会日期 | 9 月 9 日 |
利益声明：本文包含合作商户产品链接，如你通过链接购买，TechRitual 可能获得佣金收入，但不影响产品评价及推荐。详情请参阅隐私政策。
“`