Epic Games 近日向法院提交反对文件，指控 Apple 提出的保密请求过于广泛，旨在阻止外界取得攸关 Apple 可向开发者收取多少外部链接购买佣金的关键资料。Epic 在文件中直言，Apple 试图再度向公众隐瞒信息，并且不必要地阻碍诉讼程序的推进。
Apple 提案佣金利率分三级
较早前，Apple 向法院提交提案，说明其认为就通过外部链接于 App Store 以外完成的交易所应收取的佣金比例。提案内容分为三个层级：标准应用程序（目前须缴纳 30% 应用程序内购佣金）将收取 15%；至于 Video Partner Program（VPP）、News Partner Program（NPP）、Mini Apps Partner Program（MPP）以及订阅续费，则收取 10%；Small Business Program 旗下的应用程序则只需缴付 5%。
除提案本身外，Apple 亦一并提交支持性专家报告，并请求将报告中涉及财务数据、外部链接采用率评估、开发者调查结果及其他被视为商业敏感信息的内容予以封存。Epic 随即提出反对，主张 Apple 未能充分说明为何其提交证据及专家报告的若干部分必须保持密封或删除处理。
Epic 指部分资料已过时或已公开
Epic 强调，法院记录不对外公开的门槛相当高，尤其当涉及资料直接影响 Apple 提案佣金费率时，更应受严格审视。Epic 援引过往案例，指出法院曾多次驳回未能具体说明损害的封存请求，并批评所谓“泛泛指称损害而无具体事例或理据支持”以及“薄弱且笼统的理由”均不足以构成封存信息的正当依据。
Epic 进一步指出，Apple 欲封存的资料中，部分已经过时，其余部分则早已公开。当中争议最大的是 Apple 试图隐藏自法院藐视命令颁布以来，应用程序采用外部购买链接比率的数据。Epic 在文件中指，Apple 多次要求封存其对开发者外部链接采用率的评估，包括按应用程序规模划分、声称已采用外部链接的应用程序比例等内容。Epic 认为，这些信息对诉讼至关重要，且根本不存在竞争敏感性，不应予以密封。
Epic 在反对书的最后部分，要求法院驳回 Apple 若干封存请求，并另行提交一份长达 19 页的附件，逐项反对 Apple 在其证据及专家报告中超过 60 处的拟议删减内容，部分更属全段反对。