Google Pixel 11 Pro 系列所搭载的 HiLight 功能实用性有限，更严重的是，这项设计同时削弱了手机后置 LED 闪光灯作为手电筒的基本功能。多数智能手机内建后置 LED，主要用作相机闪光灯，但在紧急情况下亦可充当手电筒。虽然效果不及专业手电筒，但足以在夜间照亮黑暗环境，或为特定物件提供额外光源。然而，Pixel 11 Pro 系列在这方面的表现明显逊色。
测试团队近日于评测机上发现，该机的手电筒亮度不及历代机型及其他品牌的同类产品。
编辑团队成员在深夜于家中使用时注意到，手电筒无法照亮任何距离以外的空间；距离装置几尺以外，光线便几乎失去作用。另一名编辑 Will Sattelberg 亦指出手电筒功能实际上无法使用，并提到在家居维修期间一度误以为手机将亮度设置为一半。此外，Damien Wilde 进一步指出，HiLight 采用的扩散器很可能是导致亮度下降的部分原因；不过若将 LED 作为相机闪光灯使用，扩散效果确实能带来更佳的视觉表现，只是需要更贴近拍摄主体。
Pixel 11 Pro XL 手电筒亮度明显逊于竞争对手
通过实拍对比，Pixel 11 Pro XL 与其他装置之间的差异相当明显。与上一代 Pixel 10 Pro XL 比较，两者的光线强度有显著差别；然而，上一代的亮度本身亦不算突出。即使与三年前推出的 iPhone 15 Pro 对比，Apple 的闪光灯依然更为明亮。加入 Galaxy Z Fold 7 作为参考后，Samsung 的闪光亮度亦略高于 Google 的两款机型，但 Pixel 11 Pro XL 明显是当中最弱的一个。
情况在距离拉远后更为严重。测试方法参考了 NotebookCheck 早前发布的测试方式，并在背景加入额外物件作对比，结果显示 Pixel 11 Pro 的光线衰减速度远较其他装置为快。从另一个角度拍摄的对比亦呈现相同结果。与此同时，实际相机闪光灯的成像表现方面，Pixel 11 Pro XL 与 Pixel 10 Pro XL 大致相若，惟需考虑两者处理算法的差异。
新型号的光线较为柔和，色温亦偏暖。
Google 应正视手电筒亮度倒退问题
必须指出的是，相片只能部分呈现实际差异；肉眼所见的差距更为明显。这次测试反映出一个事实：Google 在手电筒功能上已大幅落后同业。手电筒属于日常使用中甚少留意、亦鲜有成为装置比较项目的功能；然而一旦表现倒退，用家便无法忽视当中差异。HiLight 为 Pixel 11 Pro 系列的手电筒带来明显但并非巨大的负面影响，Google 绝对有必要正视此问题。这类不易察觉的瑕疵容易引起用家反感，由 iPhone 转用 Pixel 11 的用家几乎必然会察觉并提出质疑。
与此同时，Pixel Camera 应用程序为 Pixel 11 新增「Launch control」及「Quick access」滑块控制功能，而 Google Pixel 屏幕保护程序亦加入全新样式及类似 iPhone 的切换方式。然而，Pixel 11 Pro 的 HiLight 功能仍是另一项因第一印象欠佳而显得半成品的设计。
| 项目 | Pixel 11 Pro XL | Pixel 10 Pro XL | Galaxy Z Fold 7 | iPhone 15 Pro |
|---|---|---|---|---|
| 手电筒亮度评级 | 最弱 | 较 Pixel 11 Pro XL 强 | 略胜 Pixel 10 Pro XL | 明显较 Pixel 11 Pro XL 明亮 |
| 光线衰减速度 | 最快 | 较 Pixel 11 Pro XL 慢 | — | — |
| 相机闪光灯成像 | 光线柔和、色温偏暖 | 大致相若 | — | — |
| 备注 | HiLight 扩散器设计削弱手电筒亮度 | 亮度本身亦不算突出 | Samsung 闪光略高于 Google | 三年前型号仍胜 Pixel 11 Pro XL |
利益声明：本文包含合作商户产品链接，如你通过链接购买，TechRitual 可能获得佣金收入，但不影响产品评价及推荐。详情请参阅隐私政策。