Apple 正在对抗美国司法部推翻法院决定的企图，该决定允许该公司向超过十几个联邦机构索取文件。以下是详细内容。
背景简介：几周前，Apple 获得了向 14 个美国机构索取文件的权利，以作为其对抗司法部于 2024 年 3 月对该公司提出的反垄断案件的辩护。这些机构和部门包括：中央情报局（CIA）、商务部、国土安全部、国防部、联邦调查局（FBI）、联邦贸易委员会（FTC）、总务署、劳动部、国家航空暨太空总署（NASA）、国家安全局（NSA）、国家情报总监办公室、管理预算办公室、人事管理办公室及国务院。
Apple 的前提是，如果能证明联邦政府选择其产品是因为其隐私特性，这将支持其辩称司法部所挑战的做法具有正当理由，而非反竞争行为。在 Apple 在此争议中取得胜利后，司法部向担任案件特别发现主审的退休联邦法官 Jose Linares 提出动议，要求其重新考虑其决定。在涉及大量发现的复杂案件中，法院有时会任命特别主审以解决较狭窄的争议，并减轻负责更广泛案件的法官的工作量。
特别主审可以是退休法官、执业律师或其他具相关经验的专家。
Apple 对司法部动议的回应强调其法律立场的正当性
在其动议中，司法部要求法院推翻 Apple 的发现胜利，主张 Linares 法官适用了错误的法律标准，将这些机构视为案件当事方，而非享有更大保护的非当事方。司法部还辩称，Apple 的请求将对机构施加不当负担，并依赖 13 份新提交的声明，并表示这些文件的相关性有限，因为联邦机构并不是“普通消费者”。
Apple 对司法部动议的回应已公开，该公司毫不客气地驳斥了司法部企图推翻该决定的每一个论点。Apple 引用几个先前的案件，主张“特别主审正确地应用了来自联邦机构的当事发现的法律标准”，并逐一拆解司法部在不当负担和相关性方面的论点。Apple 在结论中表示：“该动议在各个层面上均告失败。其法律论点是不可接受的再诉讼；其新证据一直可以获得，不能被正当考虑；即使在实质上，这些声明也未能证明不当负担。
Apple 恭敬地请求拒绝该动议。”
根据 Linares 法官在 8 月 4 日设定的时间表，将不再允许进一步的书面说明，现在由其决定是维持其原始发现命令，还是批准司法部的重新考虑请求。