Apple 已就 OpenAI 试图阻止其加速调查程序的请求提交回复，双方在这宗商业机密诉讼中的角力再度升级。早前 Apple 向法院申请加速调查，要求在诉讼初期取得被告的文件、通讯记录、设备及账户的取证映像，并讯问主要证人。Apple 在动议中指出，需要在 30 天内获得书面调查的实质回应，并在 50 天内完成对 OpenAI 的公司代表取证，以避免流失关键证据。
在申请加速调查的翌日，Apple 亦同时入稟要求颁布临时禁制令，防止 OpenAI 及其他被告在诉讼期间存取、使用或披露其指称的专有资料。Apple 强调损害正在持续发生，若不及时制止，OpenAI 将继续把从 Apple 获取的信息融入硬件开发之中，令日后难以逆转所造成损失。
OpenAI 反对加速调查 Apple 逐一反驳
针对 Apple 的动议，OpenAI 及其他被告随后提交反对书，主张 Apple 的要求并无必要，理由是常规调查程序已可涵盖 Apple 所提出的时间表，并指 Apple 的要求“过于广泛”、“构成不合理负担”，且出于“不当目的”。OpenAI 方面认为，Apple 未能证明有充分理由支持加速调查，其请求似乎是想藉此窥探被告的竞争产品计划及策略。
Apple 在最新提交的回复中重申，无论加速调查是否与常规调查重叠，其请求均非冗余。Apple 指出，被告的反对书已透露其取态：在缺乏法院命令的情况下，将会以答辩、拖延及附带“对等”要求的方式阻挠调查进行。Apple 强调，法院先例已表明，即使常规调查即将展开，亦可批出加速调查命令，确保被告在诉讼初期作出实质回应，而非以制式异议敷衍了事。
Apple 同时收窄了文件要求的时间范围至 2023 年 8 月 1 日之后，即 Apple 前员工 Tan 离职加入 OpenAI 前约六个月，以回应对方所指缺乏日期限制的异议。此外，Apple 再次强调其紧迫性来自对 OpenAI 可能继续使用相关商业机密开发硬件的忧虑。Apple 指出，被告虽同意接受取证，却建议于事实调查结束后才进行，变相令 Apple 需等候数月甚至数年才能盘问证人，期间 OpenAI 可继续把 Apple 的硬件商业机密融入其产品开发之中。
10 月 1 日进行聆讯 法院或提前裁决
Apple 的加速调查动议将于 10 月 1 日在法官 Edward Davila 席前进行聆讯，但法官亦可能在此之前就相关请求作出裁决。这宗案件源于 Apple 指控其前雇员、OpenAI 及 io Products 涉嫌不当挪用商业机密，双方在调查范围及时间表上的争议，预计将对案件后续走向产生关键影响。